Aspecte controversate privind lucrul judecat implicit

Aspecte controversate privind lucrul judecat implicit. Implicația fictivă ca tensiune între garanțiile dreptului la un proces echitabil.

Importanța noțiunii de „lucru judecat implicit” este relevată atât de reflecțiile teoretice referitoare la această noțiune, existente într-un număr considerabil în doctrina de drept procesual civil (română și străină), cât și de dificultățile ivite în practica judiciară pe marginea sa. În esență, lucrul judecat implicit (autoritatea de lucru judecat implicit) se referă la o chestiune litigioasă care, deși nu a fost dezlegată expres de către instanță, trebuie considerată ca fiind soluționată în mod tacit, în temeiul unei necesități logice. Noțiunea de „implicație fictivă” (lucru judecat implicit fictiv) - care aparține lui Henri Motulsky - desemnează dimensiunea controversată a autorității de lucru judecat implicit, dimensiune care rezultă din particularitatea acestui tip de implicație de a se referi, în realitate, la un lucru nejudecat.

În vederea identificării unei direcții de rezolvare a controverselor legate de implicația fictivă, sunt analizate două posibile mecanisme: sancțiunea decăderii de drept substanțial și principiul securității raporturilor juridice. Analiza acestor mecanisme este realizată în lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, a jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, precum și a dezbaterilor prilejuite de jurisprudența Cesareo a Curții de Casație franceze. Finalitatea acestei analize este de a expune, într-o manieră practică, condițiile în care implicației fictive îi poate fi recunoscută eficacitatea în dreptul român.